Eric Hobsbawm e seu livro Tempos Interessantes

Dou início a releitura do livro Tempos Interessantes - Uma vida no século XX  do historiador britânico Eric Hobsbawm. Já ao observar o título do livro algumas considerações perpassam de imediato pela minha mente. Essa obra de engenharia histórica autobiográfica, além de como esperado traçar a autobiografia de Hobsbawm, trata dos acontecimentos históricos correspondentes e que de certo modo , provocaram alguma influência no escritor, já sendo assim desde o início uma obra com determinados limites. É preciso entender que os acontecimentos narrados pelo autor estão sendo contados sob o prisma de um judeu, que fugiu com sua família para a Inglaterra e que agora é um ancião. Isto demonstra talvez a expressão de desdém com que Hobsbawm aparece em foto na capa do livro. O historiador está velho, o século XX passou, ele não sobreviverá ao futuro e por isso não pode acreditar em um amanhã melhor. Ainda sofre a impressão traumática dos regimes autoritários do seu século, o que o induz a pensar que o estigma do autoritarismo estará mais forte, mas, em contrapartida, obseramos os desmantelamentos dos regimes autoritários pelo mundo, reinvidicação social mesmo, por uma melhor econômia com abertura de mercado, diminuindo a miséria de seus povos. A China, de certo modo, manteve o regime autoritário de Hu Jintao, isto é, a ditadura de Mao Tse Tung, mas ainda assim o povo chinês sofre com a exploração da mão-de-obra, e as restrições impostas por um governo fascista. O que poderíamos identificar como sendo um paradoxo em Hobsbawm, é o fato de que o historiador, conhecedor da história é óbvio, que presenciou a brutalidade de um regime como o nacional-democrata na Alemanha e o Comunismo de Stálin na URSS, acabou por se tornar um membro efetivo do Partido Comunista Inglês e um marxista ferrenho. Ainda bem que hoje ele já reconhece as fragilidades do marxismo. O importante é termos a consciência de que, todos estes aspectos devem ser considerados quando lemos uma obra como a que apresento aqui.

Igan Hoffman

Explosões Solares e Jesus Cristo

        Já escolheu como gostaria de passar as suas últimas horas de vida? Bem, acredito que você já saiba que há alguns dias o nosso Sol, aquela estrela lá em cima que aparece de dia, que aquece a Terra e a ilumina, está passando por uma série de explosões. Pelo menos, é o que dizem vários sites de notícias pela internet ( http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/881788-explosao-solar-e-misterio-para-ciencia.shtml ) e também é tema de uma matéria da revista Veja desta semana. Bem, pelo que consta no conteúdo destas matérias isso já não é a primeira vez que acontece, e também nem são as mais intensas explosões solares já registradas. O que figura é certa possível interferência em alguns satélites e meios de comunicação em virtude da radiação liberada por estas explosões. Em alguns sites li que uma das explosões registrada nos últimos dias do mês de fevereiro foi uma das maiores já registradas pelos telescópios solares até agora, e que afetou a comunicação dos submarinos. Explosões do tipo podem afetar o sistema de GPS e com isso as máquinas de cartão de crédito que se utilizam do mesmo sistema, a comunicação aérea e até gerar panes elétricas. Bem, para mim, tudo isso vem apenas denotar o quanto é frágil todo nosso sistema, o quanto somos vulneráveis de modo que um simples grão de areia que entrar nessas engrenagens será capaz de parar todo o mundo modernizado. Caso aconteça, por exemplo, de o sol perder energia com as explosões, de se distanciar da terra caso uma explosão dessas interfira em seu estado, ou em último caso caso ele venha a explodir, o que aconteceria conosco? Imagino que seja algo difícil de prever e até imaginar, conjeturo que nada como morrermos de frio, no escuro, ou coisa parecida aconteceria. Seria tema de um dos filmes hollywoodianos facilmente, pois esta idéia estaria presente na mente do Steve Spielberg por exemplo, é só ficção. Qualquer evento que venha interferir na gravidade do sol vai também provocar interferências gerais em todo o sistema solar, o fim seria muito repentino e não traria qualquer chance de escapar ou mesmo tentar se reconciliar com Deus. Não chegariam nem mesmo a ouvir qualquer trombeta.

       É assim, na morte queremos acreditar em Deus, o ser humano precisa dessa defesa. Faz parte da psiquè humana buscar algo que preencha esse vazio que é a morte. Enquanto alguns morrem, e os outros ficam, ainda fica um pouco deste que morre para os outros. Entretanto, quando todos morrem, o que resta? Se você tem medo de morrer absolutamente, não tendo qualquer contato posterior com o que você foi, caindo em um sono sem sonhos, um breu total, pior que um breu total pois não resta nem a consciência de que é um breu total, então, resta acreditar em Deus e na vida após a morte, qualquer coisa do gênero. Agora se você não tem receio algum em desaparecer desse planeta para sempre sem ao menos saber que desapareceu, então, bem, foda-se, pois é exatamente isso que você está desejando a si mesmo e aos demais que já morreram ou ainda vão morrer. A morte é certa, as pessoas realmente morrem, vejo isto quase todos os dias.

       Não sei, parece-me que os gregos tinham uma relação com a morte muito mais madura que a que temos atualmente, não encontramos muitos relatos gregos de vida após a morte, e a civilização grega oriunda por exemplo da Mesopotâmia e do Egito, é uma das civilizações mais antigas do mundo. Os gregos não tinham religião, tinham mitologia. Os Egitos não possuíam também religião, divinizavam um ser humano, que era a figura do Faraó. Os egípcios parece que tinham uma preocupação com o pós-morte em vista de que embalsamavam os seus corpos para conservá-los caso algum dia eles voltassem e precisassem dos mesmos corpos. Já os gregos, o que faziam com os mortos ou o que pensavam a respeito daqueles que morriam? O que dizem é que havia uma certa crença na alma, que sobreviviria ao corpo após a morte, no entanto, ainda parece muito especulativa essa posição, pois parece mais uma manifestação cristã do que realmente grega. É, se o sol se apagar, é melhor você começar a correr e ir estudar a Bíblia, ver logo que tipo de sujeito você precisa ser para entrar no reino dos céus, porque acaso vá para o inferno, seria melhor ter tido um sono sem sonhos. A Bíblia parece ser mesmo a chave, um livro tão antigo, com tantas histórias, tão completo, inicia-se pela criação do mundo, segue pela perdição humana até o resgate do homem por Jesus, e descamba no Apocalipse que muito tem haver com o momento em que vivemos. Nada parecido até agora foi escrito, e ainda por tantos autores! Há realmente contradições entre eles, mas há também certas coisas inexplicáveis, como quando no Antigo Testamento alguém já dá indícios de que virá o Salvador, e no Novo Testamento ele está presente. Outra visão importante a ser considerada é que, por mais que se aponte o Cristianismo como moral do fraco, que tende a impulsionar a humanidade para baixo, os valores pregados por Cristo são valores indubitavelmente humanos, que melhorariam muito o convívio, melhorariam muito o tipo de sujeito que somos, mas é uma pena que o único cristão verdadeiro, o único que conseguiu seguir os preceitos cristãos em seu rigor, foi o próprio Jesus Cristo. Esta semana coloquei a seguinte questão para um amigo teólogo: "Jesus é o caminho da Salvação, nesse caso, como fica o selvagem que mora em meio a floresta e que nunca, mas nunca mesmo viu um outro ser humano, que não um outro selvagem igual a ele? Se perguntarem para ele quem é Jesus Cristo, ele não vai saber nem mesmo pronunciar este nome. Ou também, como fica o indiano pobre, que nasceu e sempre viveu na região mais pobre da India, com outros tantos indianos pobres como ele, e que tem como verdade insondável o Bragavad Gita do hinduísmo, e que jamais topou com outro tipo de conhecimento religiosos e jamais chegou a ouvir o nome de Cristo? Nesse caso, não seria Jesus uma informação?" Ao cabo que ele me respondeu: "com certeza você não é o primeiro a fazer este tipo de questionamento, existe vários livros de teologia sistemática que se ocupam de responder questões desta espécie, eu não sei te dizer qual a resposta para tua pergunta, porque não tenho a resposta para todas as perguntas. O que posso dizer é que ninguém pode se justificar dizendo que nunca ouviu falar em Cristo, no mundo globalizado como está hoje, na quantidade de missionários encarregado de levarem os ensinamentos de cristos a paragens mais longínquas, mais inacessíveis, etc.´" Só um pequeno trecho de meus quase vinte minutos de diálogo com este teólogo. Em post futuro, caso o mundo não acabe, pretendo posta o diálogo inteiro, em vista de eu ter gravado tudo, apesar de que ainda não chegue a receber a aprovação dele. O tal teólogo nem sabe que eu gravei, bemdita modernidade! Por ora, só queria trazer algumas reflexões sobre a forma como as coisas estão em meu espírito, e estas novas explosões solares que iniciam este prolixo texto só vieram a fomentar a necessidade de transmitir estas idéias a vocês. Bom carnaval!

Que Deus os abencoe!...

Igan Hoffman

Estatística mês de Fevereiro.

Até o dia 07 ainda tive um número de visitas considerável, após foram diminuindo. Acredito que isso se deu pelo fato do pessoal ter retornado aos estudos, assim como eu, ou mesmo ao trabalho normal. Mas talvez não, talvez meus textos tenham ficado ruins, não sei.

Minhas últimas postagens não ganharam comentários, conversei com algumas pessoas via twitter que me disseram ser difícil de comentar pois não tinham opinião formada a respeito. É difícil pensarmos com originalidade, e quando temos que declarar um ponto de vista crítico, como sobre Stalin, ou sobre Evolucionismo x Criacionismo, mantemos distância, pois temos dificuldade em estabelecer uma ordem em nosso raciocínio que nos permita opinar de forma racional. É bem mais fácil opinar sobre sentimentos, ou levantar crítica sobre a forma como se escreveu, agora quando o fato exige do interlocutor uma abordagem mais ativa, a tendência ao retraimento é substancial. Essa comprovação é evidente sendo meus últimos dois posts os únicos sem comentários até agora. Fiquei bastante surpreso e desanimado, mas vou tentar manter o espírito e esquecer esse momento. Talvez encontra leitores mais entusiasmados divulgando meu blog por aí, ou quem sabe dê a sorte de retornar a ser lido com mais assiduidade pelos meus leitores de antes. Talvez esteja sendo injusto com essas palavras, ou com as pessoas que por aqui já muito contribuíram, se assim for, espero que possa ser perdoado.

Falar nisso, se for difícil a expressão com palavras, talvez seja mais fácil com um click. No topo da coluna da direita abri uma enquete sobre Criacionismo x Evolucionismo, por favor, votem.

Criacionismo x Evolucionismo

Tanto o Criacionismo quanto o Evolucionismo continuam inapreensíveis. O Criacionismo, como a origem do homem a partir da criação divina, pode cientificamente nos escapar, porque está inserido em nossa gnose mítica, e por isso entra no mecanismo da fé. Já o Evolucionismo contêm em seu bojo algumas considerações científicas, mas é observável os infinitos hiatos existentes em suas explicações, como o surgimento em uma determinada época de um suposto tipo de homem e em outra de um outro suposto tipo de homem, já diferente do primeiro. Se o que houve nesse gigante hiato foi mesmo produto de evolução, ou o aparecimento em dois lugares distintos e em épocas diferentes, tipos diversos de homens que vieram depois a sucumbir, tudo não passa de mera hitótese, em que a prova científica, como se prova uma equação matemática, acaba por também nos escapar. Que escolha então fazer? Se hoje ainda não possuímos os meios necessários para se chegar a tal definição de resultados, o normal é que se pense em pelo menos que tipo de civilização pretendemos constituir, sabendo já de antemão que a escolha destes problemas, "Criacionismo x Evolucionismo", influenciará efetivamente nos tipos de sociedades futuras. Nesse sentido, temo pelo Evolucionismo, pelos tipos que ele já ajudou a formar, como por exemplo Stalin e Hitler que declararam abertamente serem influenciados pelo evolucionismo darwinista. Hitler, se não estou enganado, fez isso em sua autobiografia, conhecida pelo título de "Minha Luta", ou "Mein Kampf". Se amanhã ou depois chegarmos as respostas verdadeiras para tal problema, e se por ventura tivermos escolhido seguir o caminho errado, pelo menos nossas sociedades não se prejudicaram por isso. Quando não se tem como definir uma conduta, devido a insuficiência das provas, a melhor conduta a tomarmos será sempre a menos ameaçadora.